今天的内容，想从近期读到的这篇基金经理内容分享说起。小编在读完这段内容之后，脑子里面跳出来“勤奋”和“噪音”这两个词。

　　在很多语境中，“勤奋”是褒义词。然而，在投资这类高度复杂、结果由“决策质量”决定的领域，有些形式的勤奋，有可能就是噪音的来源。这种看似矛盾的背后，恰恰也是投资的难度。作为个体，有必要在把“勤奋”付诸于行动之前，把自己需要的勤奋“内涵”想清楚，避免“错配的勤奋”。

　　比如，每天追踪各种财经新闻、盯盘看盘、阅读分析师报告、制作各类图标……这是一类“勤奋”，这类勤奋体现在对大量的信息收集、跟踪和处理，也较容易获得即时反馈。

　　但还有另一类勤奋模式，更多的工作体现在阅读和思考，长时间研究行业的竞争格局、反复推敲某类商业模式的可持续性、深度理解一家公司的护城河。这一类勤奋很难获得及时反馈，对心性的要求更高。

　　能做到第一类勤奋的投资者，往往追求的是用更快的速度、更广的覆盖范围、更强的反应能力和执行能力，捕捉市场在信息消化过程中产生的短暂定价偏差。这种勤奋模式不乏成功者，但也会让人长期被置于持续的信息洪流与决策压力之下，需要时刻保持临战状态。

　　第二类勤奋走向的是另一个方向：它不追求决策的数量，而追求决策的极致质量。对应到投资中，则表现为大部分时间都在研究、等待与坚守，所追求的机会可能只有寥寥数个。相应的，这会要求投资者具备“延迟满足”的心性——能够从认知提升本身获得满足感，而非依赖市场的即时奖赏。

　　两种勤奋模式，最终指向的是两种不同的生存状态：前者活在市场的脉搏里，高频信息是必要的决策工具；后者活在自己构建的认知版图中，很多高频信息可能是噪音。

　　这两种勤奋模式代表着两种不同的世界观与投资观。对于个体而言，自己的选择不取决于哪一种“更正确”（事实上也并不存在哪一类更正确），而取决于哪一种更匹配自己的天赋、心性与可支配资源。相应的，要避免的糟糕状态是错配——幻想兼得两条路的优点，却在无意识的错配中承受了双倍的压力。

　　本材料不构成投资建议，观点具有时效性。本公司承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。投资有风险，基金过往业绩不代表其未来表现。基金管理人管理的基金的业绩不构成对其他基金业绩表现的保证。投资者投资基金时应认真阅读基金的基金合同、招募说明书、基金产品资料概要等法律文件。基金管理人提醒投资者基金投资的“买者自负”原则，请投资者根据自身的风险承受能力选择适合自己的基金产品。基金有风险，投资须谨慎。